Nella ripresa della udienza odierna del processo per l’omicidio di Amanda Knox, il difensore di Patrik Lumumba ha parlato di una Amanda Knox «spregiudicata nel calunniare»
Il legale di parte civile per il musicista costituitosi nei confronti dell’americana solo per il reato di calunnia, nella sua arringa davanti alla Corte d’assise di Perugia, ha anche detto che «Poche parole dette dalla perfida e astuta Amanda Knox alla squadra mobile ‘ricordo confusamente l’ha uccisa lui…’ hanno distrutto Patrick Lumumba come uomo, padre e marito».
L’avvocato ha ricordato che la Knox si recò spontaneamente in questura quando venne poi arrestata insieme a Sollecito.
«È una enorme bugia – ha aggiunto – quando dice che il nome di Patrick le è stato suggerito dalla polizia».
E poi, riferendosi alla dinamica del delitto riferita dalla Knox alla polizia, «Solo chi lo aveva fatto poteva sapere» ha sottolineato il legale.
E ad osservatori esterni l’errore di persona della Knox lascia da pensare.
Non era, infatti, una semplice calunnia gratuita quella rivolta a Patrick, perché un “nero” sulla scena del delitto c’era davvero: sia che si accolga la tesi di Rudy Guede che quella della Procura.
L’unica differenza tra le due tesi è che in un caso, per la Procura, Amanda ben conosceva Rudy, mentre nell’altro caso, secondo la tesi di Guede, si sono forse visti di sfuggita quando l’ivoriano sarebbe comparso inaspettatamente sulla scena del delitto.
In ogni caso a vedere un nero sulla scena del delitto poteva essere solo chi c’era e questo è il macigno che Amanda deve cercare di sollevare se vuole sfuggire al peso di una pesante condanna, che l’americana prova a togliersi di dosso
Per adesso ci prova sostenendo che l’accusa da lei formulata fu fatta solo per compiacere la polizia.
Qualora ci fossero altre strade per chiarire, sarà bene che le percorra, poi potrebbe essere troppo tardi sia per lei che per gli altri due coimputati.
Il legale di parte civile per il musicista costituitosi nei confronti dell’americana solo per il reato di calunnia, nella sua arringa davanti alla Corte d’assise di Perugia, ha anche detto che «Poche parole dette dalla perfida e astuta Amanda Knox alla squadra mobile ‘ricordo confusamente l’ha uccisa lui…’ hanno distrutto Patrick Lumumba come uomo, padre e marito».
L’avvocato ha ricordato che la Knox si recò spontaneamente in questura quando venne poi arrestata insieme a Sollecito.
«È una enorme bugia – ha aggiunto – quando dice che il nome di Patrick le è stato suggerito dalla polizia».
E poi, riferendosi alla dinamica del delitto riferita dalla Knox alla polizia, «Solo chi lo aveva fatto poteva sapere» ha sottolineato il legale.
E ad osservatori esterni l’errore di persona della Knox lascia da pensare.
Non era, infatti, una semplice calunnia gratuita quella rivolta a Patrick, perché un “nero” sulla scena del delitto c’era davvero: sia che si accolga la tesi di Rudy Guede che quella della Procura.
L’unica differenza tra le due tesi è che in un caso, per la Procura, Amanda ben conosceva Rudy, mentre nell’altro caso, secondo la tesi di Guede, si sono forse visti di sfuggita quando l’ivoriano sarebbe comparso inaspettatamente sulla scena del delitto.
In ogni caso a vedere un nero sulla scena del delitto poteva essere solo chi c’era e questo è il macigno che Amanda deve cercare di sollevare se vuole sfuggire al peso di una pesante condanna, che l’americana prova a togliersi di dosso
Per adesso ci prova sostenendo che l’accusa da lei formulata fu fatta solo per compiacere la polizia.
Qualora ci fossero altre strade per chiarire, sarà bene che le percorra, poi potrebbe essere troppo tardi sia per lei che per gli altri due coimputati.
